乾隆四十三年，乾隆帝降旨成就建国诸王爵位世及之制，并颁长谕讴颂多尔衮业绩。旨意中为其平反，归附睿亲王爵位，并准其世及，同期享有配享太庙之盛誉。
时隔百余年，乾隆终为多尔衮雪冤。然此中存疑：多尔衮是否实有冤屈？康熙、雍正因何不为其正名？乾隆此举，既显其今不如昔，亦激发后东说念主深想。
【先来说多尔衮是否冤枉】
顺治七年，多尔衮在古北口喀喇城灭一火，年仅39岁。京师得知悲讯，顺治帝开心若狂。当多尔衮灵柩返京，顺治帝率众臣着素服，于东直门五里外跪地欢迎，以示丧祭。
多尔衮丧礼极为肥大，顺治帝因其辅佐之功，尊其为“义天子”，庙号成宗。且立多尔衮养子多尔博袭取睿亲王爵，俸禄竟为诸王三倍，以示尊崇。
多尔衮灭一火时，朝廷与顺治帝均对其赞誉有加。誉其“平寇定乱，在朝有方，多方调处，都归功于皇父居摄王”。其业绩显贵，深受朝野敬仰。
多尔衮生前掌控正白、镶白、正蓝三旗，势力浑厚，远超两黄旗。顺治帝及孝庄为大局计，暂且谦敬，给以多尔衮惬心葬礼。他们静待时机，准备日后计帐多尔衮偏执怨家。
多尔衮灭一火之际，本应指假寓摄者，但不测骤至，未及安排后事，遂成隐患。阿济格速即跃然行动，企图全盘接受多尔衮势力，亲率精锐赴京，表露篡权之心。
多尔衮的权势已逝，朝廷新局已定。阿济格甫抵京师，即遭两黄旗大臣打压，更有济尔哈朗趁便而动，控其于股掌之间。以阿济格不敬故园摄王为名，将之囚禁，使其无所四肢。
方法赶快转向对多尔衮不利，态势愈发严峻。其心腹怨家接连遇难，身陷窘境。最终，锋芒直指多尔衮本东说念主，场面断然失控，一发弗成打理。
关系词推翻多尔衮亦非易事，幸得苏克萨哈、詹岱二东说念主挺身而出，指控多尔衮邪恶赫然。尤为严重的是，多尔衮灭一火之际，其侍女吴尔库尼殉葬，竟将王所制之黄袍、大珠、黑狗尾续褂等置于棺内，赫然有篡位之心。
了解清代官制衣饰的读者都知，此等物品乃天子专属，亲王僭越实乃大不敬。更甚，苏克萨哈揭露多尔衮遣两旗军力注意永平，此举可信无疑为“谋逆”之罪证。
诸王与大臣们凭借多尔衮的邪恶，发起邪恶袭击，比肩举其多项作恶行动。顺治帝亦以权达变，强硬下令抢夺多尔衮爵位，驱除其在宗庙的地位，透澈抹去其生前一切荣誉。
关系词，注意的读者会发现，多尔衮被指控的“谋逆”行为并无可信凭据。诸如“苦求将黄袍、东珠置于棺内”或“意图派两固山注意永平”等说法均间隙不清，其真确性无从查证。
客不雅来看，多尔衮在朝时确有刚愎自用之举，但并未当先底线，未尝尝试取代顺治帝。他天然鄙薄皇权，但绝无自毁宗室之念，其内心实则仍尊重皇室血脉。
【再来说乾隆平反】
乾隆天子对前朝“实录”颇有接洽，此乃清代君王之必修。他重新疑望多尔衮一案，坚决见识：“睿亲王多尔衮扫清贼寇，整顿宫廷，遣诸王追击流荡，纰漏边域，首创畛域，都其业绩。”
乾隆对多尔衮“谋逆”一连络手含糊格调：“若王真有异心，世祖年幼未亲政，王掌兵权，何事难为？然王未尝乘便行事，反死后才以殓僭用龙衮为凭，岂能解说其有觊觎之心？”
乾隆天子三想此后行后，以为多尔衮死后受苏克萨哈谋害，实乃不公。遂下旨归附其睿亲王封号，追谥为忠，允其配享太庙。并按亲王规格修缮陵墓，令太常寺春秋时节致祭，其爵位亦得世及罔替。
并非如斯，此乃方法所迫。康熙、雍正都为明君，然与顺治朝仍存政事纠葛。当年反对多尔衮者尚存，此时为其平反时机未至。故康熙、雍正并未急于行动。
康熙、雍正身为顺治帝血脉，孝说念为先，岂敢日常推翻先皇钦定的大案？此举不仅有违祖制，更所以下犯上，实乃大不敬。因此，他们只可谨遵顺治帝之遗志，保管原判。
乾隆本事与多尔衮一案相隔甚远，此一时，政局结识，社会辉煌。身为顺治帝的曾孙，乾隆对多尔衮的畏缩远不足康熙、雍正，故其在处治此事时费心较少。
乾隆为多尔衮平反，虽触及孝说念，但决心刚烈。他深知若我方不办此事，后世天子更无东说念主敢为。这份勇气和决断 网页登录入口，不仅体现了乾隆的担当，也值得后东说念主为其点赞。